Обращайте меньше внимания на детали, фокусируйтесь на общей структуре, зависимостях, соответствию предметной области. На этом этапе переделка всей структуры — это всё ещё адекватная возможность. Устранение потенциальных проблем сейчас гораздо дешевле, чем впоследствии. Какие предварительные условия нужны для того, чтобы новый процесс заработал? Она подразумевает работу над традиционно низкоприоритетными задачами, например, техническим долгом или неважными багами.

Комфортный объём ревью заканчивается примерно на 500 строках кода изменений. Всё, что за пределами 1000 строк, должно быть разбито на более мелкие Pull Request’ы. Ещё одним большим пожирателем времени ревьюера является написание замечаний. Да, есть замечания, которые относятся к каким-то, условно, косметическим аспектам.

Как выполнить ревью кода?

Однажды я делал задачу, связанную с браузерами, и в Pull Request пришли несколько опытных разработчиков. Они начали горячо обсуждать, как лучше хранить данные и какие решения для этого использовать. Внимательно прочитав и проанализировав их обсуждение, я узнал много нового и в итоге сделал задачу гораздо лучше, чем ожидал.

Нет идеального кода — есть только код, который становится лучше. Во время ревью важно оценивать, насколько коммиты улучшают состояние кода, эффективность и работоспособность систем. Используйте этот принцип как точку опоры для оценки эффективности работы разработчика. Как заявил Ли, в Общероссийской федерации спортивного программирования надеются, что со временем будет создана международная организация. Спортивное программирование – вид соревнований, где участникам предлагают решить некоторое количество задач, для чего им нужно написать код.

Как происходит

Когда в команде задействованы профильные сотрудники, они имеют собственный опыт и особое видение ситуации. Все это поможет создать по-настоящему качественный продукт. Кроме комментариев код-ревьюер может оставлять рекомендации. Это некритичные замечания, их можно взять в работу, если у разработчика останется время.

Но вся ценность его работы — предложить улучшения, ориентируясь на методы работы автора кода. Сначала ему нужно понять, какую задачу решал автор кода. Для этого проверяющий смотрит техническое задание и уточняет peer review это детали у разработчика. Дальше нужно оценить архитектуру кода и посмотреть, грамотно ли он написан. Это самый ценный этап код-ревью, он помогает избежать грубых ошибок и сэкономить время команде тестирования.

Что такое процесс ревью кода?

Collaborator от SmartBear – это инструмент для ревью кода и документов для команд разработчиков. В дополнение к ревью исходного кода, Collaborator позволяет командам провести ревью проектной документации. Лицензионный пакет на 5 пользователей оценивается в $535 в год. Бесплатная пробная версия доступна исходя из ваших бизнес-требований. В дополнение к обсуждению на общем pull-запросе, вы можете анализировать diff, писать строчные (inline) комментарии, и проверять историю изменений. Инструмент ревью кода также позволяет разрешать простые конфликты в Git через веб-интерфейс.

• Дальше мы сосредоточимся на самой фундаментальной составляющей процесса ревью — на понимании кода.
• Именно эта производственная система вне Toyota стала Lean, то есть бережливым производством.
• Нужно понимать и показывать студентам, что ревьюер указывает на то, ЧТО нужно исправить, а не КАК.
• Главная задача автора, который болеет за качество процесса ревью, состоит в том, чтобы максимально упростить и ускорить работу ревьюера.
• Для этого недостаточно сильных технических знаний, нужны хорошие soft skills.
• Эта статья вполне может использоваться в качестве в вашей внутрикорпоративной документации как руководство для подготовки изменений к ревью.

В таком случае вариант «начинаем всё заново» вполне может случиться. Ведь автор кода свернул на кривую дорожку уже достаточно давно и уже долго продвигался по ней, принимая одно решение за другим. Reviewable – это инструмент для код-ревью для pull-запросов GitHub. Он является бесплатным для репозиториев с открытым исходным кодом. Планы для приватных репозиториев начинаются от $39 в месяц для десяти пользователей.

Ревью — это что-то на программистском?

Collaborator поддерживает большое количество систем контроля версий как Subversion, Git, CVS, Mercurial, Perforce, и TFS. Он хорошо справляется с интеграцией в популярные инструменты управления проектами и IDE (интегрированные среды разработки), такие как Jira, Eclipse, и Visual Studio. Review Board – это сетевое, open-source решение для ревью кода. Чтобы протестировать этот инструмент, можете либо попробовать демо на их сайте, либо загрузить и установить программу на вашем сервере. Инструмент интегрируется в ваш цикл разработки для инициации ревью кода перед тем как новый код соединен с главной кодовой базой.

Например, проверяющий видит, что код выглядит запутанным. Задача решена, и весь функционал в порядке, но кажется, что работа сделана небрежно. Тут можно обойтись рекомендацией — обратить внимание человека на эту особенность его решения. «Когда мы проверяем код, не надо тратить время на мелкие ошибки — названия переменных, опечатки.

Реактивные подходы к программированию[править править код]

Проверка кода особенно важна для работы больших команд. В Pull Request для обсуждения изменений в коде могут прийти большие профессионалы с полярными мнениями. Если это случилось, не переживайте, наоборот, приготовьтесь узнать много нового.

Что такое Code Review

Если планируется большой, долгосрочный проект, всегда есть вероятность привлечения новых специалистов, увеличения аудитории, внедрения новых технологий. Тогда проведенная работа по проверке и оценке, поможет в дальнейшем избежать финансовых затрат, сделает работу быстрее, легче и качественнее. Поэтому многие компании сегодня делают Code Review обязательным пунктом при внесении программных изменений, даже при наличии опытного разработчика. «Для команды хорошо, когда ревьюер может искренне похвалить удачное решение, — говорит Андрей Строгов. Одни считают, что пишут идеальный код, другие — что их код плох. Поэтому важно научиться искренне хвалить за хорошие решения.